워터세퍼레이터 비교

■ 워터세퍼레이터와 일반 에어 필터와의 비교

NO

  항목

 워터세터레이터

 일반 에어 필터

 1

 수부분제거 윈리

 -원심분리방식
 -방사형 멀티노즐에 의한 고속  원심분리 방식
 ( 필터 엘레멘트가 없다)

 -필터 엘레멘트(부직포 또는 소결 체 등)의 미세공

  통과에 의한  분리 방식
 (필터 엘레멘트가 있다)

 2

 수분제거 성능

 -수분(수적)제거율 99.99%
 -성능의 경시변화가 없다.
 -에어 사용량 100%에서도 수분 제거율은 동일하다.
 -“액체성분”은 모두 제거된다.

 -에어 사용량의 증가에 따라 수분 제거율이

  저하된다.
 -사용 시간의 경과에 따라 막힘이 진행되어 수분

  제거율이 저하 된다.
-유분 제거를 위해서는 별도의 유 분 전용 필터가

  필요하다.

 3

 압력 손실(차압)

 -0~0.25Kgf/㎠
 -차압의 “경시 변화”가 없다

 -사용 시간이 길어질수록 차압이 증가한다.

 4

 유지 보수 및 수명

 -필터 엘레멘트 자체가 없으므로 “완전 무보수”이다.

  (드레인  밸브 제외)
 -수명이 반영구적이다.
 -초기 성능이 반영구적으로 100% 지속된다.

 -정기적으로 필터 엘레멘트를 교환하여야  한다.
 -수명이 반영구적이 아니다.
 -시간의 경과에 따라 성능이 저하 된다.

 5

 필터 기능

 -워터 세터레이터 1개만으로 수분 이 모두 제거된다.
 -수분 필터(미스트 세퍼레이터), 유분 필터 2개를 사용하는

   것보 다성능이 우수하다.

 -수분 필터(미스트 세퍼레이터 등)
 , 유분 필터 2개를 별도로 사용 하여야 한다.

 6

 입자형 불순물의 제거

 -입자형 불순물의 제거가 주목적 은 아니지만 대폭 

   감소된다.

 -미세 세균의 제거능력이 없다.

 7

 세균제거 성능

 -미세 세균의 수가 대폭 감소된다
 (약, 90~95% 감소. 단, 살균하는 것은 아님)

 

 8

 경제성

 -교환 부품(엘레멘트) 비용 및 유 지보수 비용의 대폭 절약.
 -용도에 따라서는 드라이어 및 아 프터 쿨러 설치비용의

  절약.
 -에어드라이어 운전비(전력비등) 절약

 -필터 교환에 따른 교환 부품비, 인건비가 필요하다.
 -고가의 드라이어 및 아프터 쿨러 가 필요하다.